Komentarai nepelnė švelnumo. Po vieno iš neseniai įvykusių Angelinos Jolie viešų pasirodymų dalis auditorijos nusprendė kalbėti tiesiai šviesiai, netgi žiauriai. „Tai jos tikrasis veidas. Tiesiog eilinė senstanti moteris, nieko ypatingo“, – rašė kai kurie, dešimtmečius trukusį susižavėjimą sumenkindami iki vienos paniekinančios eilutės.
Kiti nuėjo toliau – daug toliau. Užuot reagavę į akimirką, jie perrašė visą jos praeitį. Internete pradėjo sklisti teorijos, kad Jolie grožis iš pradžių niekada nebuvo tikras. Kad tai buvo kruopščiai suprojektuota iliuzija, sukurta rinkodaros komandų ir chirurgų, nušlifuota, kad atitiktų pasenusius idealus iš kitos eros. Pasak šių balsų, Angelina negimė ikoniška – ji buvo surinkta.
Tonas perėjo nuo stebėjimo prie vertinimo. Jos bruožai buvo analizuojami kaip įrodymai, jos palikimas traktuojamas kaip atvejo analizė. Kai kurie tvirtino, kad jos natūrali išvaizda visada buvo „vidutinė“, teigdami, kad mitas veikė tik todėl, kad buvo gerai parduodamas. Tarsi pati šlovė būtų įrodymas, kad ji yra prasimanyta.
Šį posūkį nerimą kelia ne kritika, o peržiūra. Bandymas ištrinti poveikį atgaline data, teigti, kad visa kultūrinė akimirka buvo apšvietimo ir prekės ženklo triukas. Viena yra pastebėti amžių. Visa kita – apsimesti, kad jis panaikina viską, kas buvo anksčiau.
Čia slypi nemalonus kontrastas. Tas pats veidas, kadaise įrėmintas kaip neliečiama tobulybė, dabar naudojamas kaip pamokanti istorija. Ne todėl, kad nepavyko, o todėl, kad išdrįso išlikti matomas nesustingdamas laike.
Angelina Jolie neatsakė. Ji retai kada tai daro. Ir galbūt tai yra ryškiausia detalė. Kol kiti ginčijasi, ar jos grožis tikras, ji stovi nepakitusi, nebebandydama nieko niekuo įtikinti. Laikas bėgo. Ji taip pat.
